Праздные мысли о критике

[Лопоуша]

Что-то как-то сразу в нескольких местах попались мне рассуждения о фандомной критике. И пафос большинства высказываний какой-то до изумления однообразный. Нельзя, мол, предъявлять к фанфикам те же требования, что и к большой литературе, и нельзя говорить только о недостатках текста, надо обязательно указать достоинства (ага, как будто в каждом комментарии у нас подробный и полный критический разбор), и нечего придираться к грамматике, это в произведении не главное...

И самый трогательный вечный довод: не нравится - не читай! А главное - не высказывайся! А действительно, почему бы и нет? Давайте введем такое правило! Каждый имеет право что-нибудь в Интернете похвалить. Свобода высказываний воплощается в свободном выборе - кого похвалить, а о ком тактично промолчать. )))
И такое настанет благолепие - читай и радуйся! Одни хвалы! И читатели будут смотреть не в текст комментария, а только на ник приславшего. Ага, тут хвалит Икс - значит, это здорово, надо почитать! А тут хвалят Игрек с Зетом - значит, гниль.
А подробности там, частности всякие - чем тот плох, почему этот хорош, разбираться, сравнивать или, сохрани боже, анализировать - да кому все это надо?

@темы: Размышлизмы, Занудство

Comments

[Клятый_Вомпэр]

ППКС. Не люблю все эти танцы с бубнами вокруг бедных-разнесчастных авторов. Так уж получается, что автор изначально в менее выгодном положении, чем критик. Значит, у автора должны быть более крепкие нервы )

[Огненный Тигр]

Нельзя, мол, предъявлять к фанфикам те же требования, что и к большой литературе

Это как? Во-первых, что есть большая литература, во-вторых, чем фанфик не литература?

нечего придираться к грамматике, это в произведении не главное

Плохому танцору... Это случайно не из дивного поста, где утверждалось, что грамматика мешает свободному полету мысли?

И самый трогательный вечный довод: не нравится - не читай! А главное - не высказывайся!

*мечтательно* А давайте этот принцип перенесем на школу. Вот написал третьеклассник сочинение, а учитель ему сразу пятерку. Вне зависимости от смысла написанного и грамотности. И вырастут творческие незакомплексованные дети, свято верящие в собственную генальность.

[Ela]

Плохому танцору... Это случайно не из дивного поста, где утверждалось, что грамматика мешает свободному полету мысли?

да постов об этом море разливанное - в том числе приличная такая бухточка постов о том, какая гадость эта грамматика. )))

[Лопоуша]

Клятый_Вомпэр, да не в нервах даже дело. Нет, бывают, конечно, и недобросовестные критики, которые гнобят, куражатся и вообще гонят пургу. Но почему-то вполне нормальные и разумные замечания люди не хотят воспринимать ну никак и ни за что. Хотя это их собственному тексту очень даже пошло бы на пользу.

Огненный Тигр чем фанфик не литература?
А вот это вообще удивительно. Я тоже никак не могу понять - почему человек, который пишет вроде бы художественные тексты, САМ не хочет их считать таковыми. Но встречается очень часто: не литература, просто развлечение, я хорошо провел время, пока сочинял это, и отстаньте все от меня. Еще интересная реплика была: автор никому ничего не должен. Ну не должен. А критик в таком случае тоже ничего не должен - и щадить хрупкие авторские чувства в том числе.

Ela, да-да, поражает именно что повсеместность этих воплей. ((

[Клятый_Вомпэр]

Лопоуша - ну так поэтому и не воспринимают, что не считают себя должными кому-то. Читателям, критикам.

[Лопоуша]

Клятый_Вомпэр, а самому себе? Ну неужели не хочется написать действительно качественный текст? Особенно если человек сам говорит, что только еще учится.

[Клятый_Вомпэр]

Лопоуша - да понимаешь, они считают, что их текст и так офигителен. Задумка - во! Исполнение - во! Сам читал - расплакался. А вы от меня какую-то там орфографию требуете!

[Лопоуша]

Клятый_Вомпэр -угу, угу. А если орфография - это еще наименьшая из проблем данного текста?

[Клятый_Вомпэр]

Лопоуша - так обычно так и бывает. Банальная задумка, ужасающий стиль, ошибка на ошибке и ошибкой погоняет, но автор уверен, что он бог!